Actualités
Actualités
Santé, le trésor menacé
Actualités
Les facs de médecine les plus indépendantes vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique
Dans la même rubrique
- Soutenons la présence du Formindep aux "Assises du Médicament"
- Il y aura d’autres Mediator
- Un ministre de la santé ça ose tout, c’est même à ça qu’on le reconnaît
- Journalisme passif
- La Grippe et le Loup
- APPLIQUER LA LOI !
- Grande étude, petites conséquences
- Transparence de l’information médicale : une question d’hygiène
- Periscope et Stradivarius :
- L’influence invisible
La transparence est une course de fond- Loi "sunshine" : quatre ans et toujours pas appliquée
Dépistage organisé du cancer du sein
Un dépistage inadapté au génie évolutif de la maladie, condamné à l’inefficacité.- Démystifier le diagnostic précoce par la mammographie
Accréditation des revues de formation médicale : respecter les critères scientifiques, d’indépendance et de qualité
Lettre ouverte aux Conseils Nationaux de la Formation Médicale Continue
Le collectif Formindep, fort de son expertise sur l’indépendance de la formation médicale, a envoyé une lettre ouverte aux membres des Conseils nationaux de la Formation Médicale Continue. En réponse à l’intérêt que le ministre de la Santé porte "aux abonnements aux revues médicales dans la validation de la FMC", le Formindep prend à son tour position sur la question de la validation de la formation médicale continue (FMC) par la lecture des revues médicales.
Les publications scientifiques répondent à des critères précis et reconnus déterminant leur qualité. Les journaux d’actualité médicale ont un intérêt informatif mais ne peuvent prétendre à une valeur scientifique ou de formation. Ils sont par ailleurs sous la dépendance financière et éditoriale d’intérêts commerciaux autres que ceux des patients qui altère fortement leur crédibilité. Si ces journaux se parent de "suppléments" de FMC, leur rôle n’est que d’inciter à la prescription médicamenteuse dans le seul intérêt des firmes, comme l’explique d’ailleurs leur site syndical. Leur accorder une quelconque reconnaissance en matière de formation contribuerait donc à faire prendre des risques sanitaires à la population, comme l’a montré le scandale du Vioxx®.
Le collectif Formindep demande donc :
– que l’accréditation pour la FMC ne soit accordée qu’aux publications de caractère scientifique ou de formation.
– que l’accréditation de ce ces publications repose sur les critères de qualité et d’indépendance connus et définis pour la littérature scientifique.
– que les critères de validation utilisés par les conseils nationaux de FMC soient clairement exposés et accessibles.
– que chacune des publications fasse l’objet d’un examen spécifique pour déterminer le nombre de crédits de FMC qui lui sera attribué selon ces critères et que les comptes-rendus de ces examens soient accessibles.
Les professionnels de santé au service de la population doivent pouvoir compter sur les Conseils nationaux de la Formation Médicale Continue pour avoir des éléments clairs, objectifs et rigoureux pour choisir les outils de leur formation continue.
Le collectif Formindep reste à la disposition des CNFMC pour apporter son expertise et sa réflexion dans cette élaboration importante pour la formation des professionnels de santé dans le seul intérêt de la santé des patients.
Post Scriptum :
Pour télécharger le courrier à destination des CNFMC, cliquer ICI
Commentaires répondre à cet article
AVERTISSEMENT : les commentaires postés en réponse aux articles n'engagent pas le Formindep et sont publiés sous la seule responsabilité de leurs auteurs.
Le forum bénéficie d'une modération a priori. Les commentaires anonymes ou identifiés par un pseudo, ou ne respectant pas les règles légales ou de bienséance ne seront pas publiés.